....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 1568 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın aynen taksim mümkün değilse satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan incelemede, gerekçeli kararın davacıya 11.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'ın 15.07.2015 tarihinde temyiz harcını yatırdığı anlaşıldığından, mahkemenin 30.11.2015 tarihli ve 2014/258 Esas, 2015/140 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilmiş, işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz talebi incelendiğinde; mahkeme kararı ve dayandığı gerekçelerin, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 30.11.2015 tarihli ve 2014/258 Esas, 2015/140 Karar sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70 TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy