MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.12.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı - davalı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 11.10.2016 günü için yapılan tebligat üzerine davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş Karara bırakıldı Bilahare dosya ve içersindeki bütün kagıtlar incleenerk gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle her ne kadar mahkeme gerekçesinde davacı iyiniyetli kabul edilmişse de davacının çaplı taşınmaza ev yapmak suretiyle elattığı, haksız elatma nedeniyle esasen davacıya asgari levazım bedeli ödenebileceği mahkemece 09.03.2015 havale tarihli bilir kişi raporuyla belirlenen rayiç değere hükmedildiği halde davalının bu konuda temyizi bulunmadığından temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
11.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy