MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ipotek şerhinin kaldırılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ipotek şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Dava sadece ING Bank A.Ş.'ye karşı açılmış; davanın ihbar olunduğu ... ise davanın reddini talep ederek davaya fer'i müdahil olarak katılma isteminde bulunmuştur. Bilindiği üzere, davalı asil gerekçeli kararı temyiz etmediği taktirde fer'i müdahilin tek başına hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
Somut olaya gelince, hüküm davalı ING Bank tarafından temyiz edilmediğine göre davada taraf sıfatı bulunmayıp müdahil de olmayan ...'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihbar olunan ...'nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.