MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2005 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatı davacı vekiline, bağlı olduğu Baro Başkanlığından daha önce tebligat yapılan adres kayıt sistemindeki adresini değiştirip yeni bir adres bildirip bildirmediği sorulmadan doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekiline; 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Dava konusu 12609 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 24.09.2004 ve 05.12.2003 tarihli satışlar sırasında "Akitte gösterilen satış bedeli ile tapu harcı masraflardan davalıya isabet eden kısmının" Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi,
3-... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/145 Esas sayılı dava dosyasının akıbeti ilgili mahkemeden sorularak, karar verilmiş ise karar sureti (kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi ekli olarak) karar verilmemiş ise dava dilekçesi sureti getirtilerek dosyaya eklenmesi, belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.