MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İhbar edenler tarafından, 12.08.2015 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesinin okunmasının talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
... tarafından, noterliklerinde yapılan 06.02.2015 tarih 348 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin tarafı olan mirasbırakan ...’nün 31.07.2015 tarihinde öldüğü öğrenildiğinden bahisle gereğinin ifası için ihbarda bulunulmuştur.
Mahkeme, ... Noterliğinin 06.02.2015 tarih 348 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin açılıp okunduğunun tespitine karar vermiştir.
Hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mirasbırakan ... tarafından 06.02.2015 tarih 348 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki ölünceye kadar bakma sözleşmesi imzalanmış olup ... 31.07.2015 tarihinde ölmüştür. Kaynağını Türk Borçlar Kanununun 611. ve devamı maddelerinden alan ölünceye kadar bakma sözleşmeleri, anılan kanunun 612. ve Türk Medeni Kanununun 545. maddesi gereğince resmi şekilde düzenlenmelidir. Türk Medeni Kanununun 596 maddesi vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkindir. Türk Borçlar Kanununun 611. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan ölünceye kadar bakma sözleşmelerinin vasiyetnamelerdeki usul doğrultusunda açılıp okunmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığından talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy