MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili, mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile harcın davacılardan tahsiline ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekilince yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden süresinde temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 326’da, Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği hükmü yer almaktadır.
Dava kabul edildiği halde, harcın davacıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ve davacı lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan ilkeler gözetilmeksizin karar verilmiş olması nedeni ile kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy