MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 01/02/2013 gününde verilen dilekçe ile Mirasçılık Belgesinin İptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/09/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçılık belgelerinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, murisi olan Ayşe ile ilgili olarak; ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/09/2009 tarih ve 2008/2668 Esas 2009/1740 Karar sayılı veraset ilamı, ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/07/2008 tarih 2008/1265 Esas 2008/1694 Karar sayılı veraset ilamı ve Ankara 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/08/2012 tarih ve 2012/674 Esas - 2012/1371 Karar sayılı veraset ilamı olmak üzere 3 ayrı veraset ilamı alındığını, bu üç veraset ilamının da birbirleri ile çelişkili olduğunu ve hatalı olan veraset ilamlarının iptal edilerek yeniden doğru veraset ilamı verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Mirasçılık belgesinin iptali halinde hukuksal durumlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir.
Somut olayda, iptali istenilen mirasçılık belgelerinde mirasçı olan... 01.05.2014 tarihinde, mirasçı ... 14.09.2013 tarihinde ölmüş olmalarına karşın adı geçenlerin mirasçıları davaya dahil edilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca iptali istenen mirasçılık belgelerinde mirasçı olan ... de davaya dahil edilmeksizin karar verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilemez. O halde mahkemece öncelikle adı geçenler davaya dahil edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, davaya dahil edilen kişilerden de varsa delilleri sorulup saptanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy