MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu taşınmazlardan 1013 ve 1010 parsel sayılı taşınmazların yargılama aşamasında parsel numaraları değişmiş olduğundan, son tapu numaraları üzerinden karar verilmesi gerekir iken kapanan numaralar üzerinden karar verilmesi infazda tereddüt oluşturacağından mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle gerekçeli kararın 1. bendinde yer alan "1010 ve 1013 parsel sayılı" sözcüklerin hükümden çıkarılarak, yerine 39 ve 36 parsel sayılı" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
15.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy