MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.06.2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davacı Hazineden kiralamak sureti ile zilyedi bulunduğu taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... temyiz etmiştir.
Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davacı ...’e 30.06.2015 tarihinde Tebligat kanunun 21/1Maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Davacı ... hükmü; 21.07.2015 tarihinde temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmiştir.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.