MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen 22.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Davacı vekili, muris ...'in 2003 yılında bekar ve çocuksuz vefat ettiğini, davacılardan ...'ın murisin halası ...'nin çocuğu, davacılar ...'in ise murisin halası ...'nin torunu olduğunu belirterek murisin mirasçısının olmaması sebebiyle mirasının Maliye Hazinesine kalmasına dair karar verilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/379-1025 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle davacıların mirasçı olarak gösterildiği yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ilk olarak, davanın kabulüne ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/379-1025 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, yeniden veraset ilamı verilmesi yönünden davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine hüküm Dairemizin 2015/1786-2529 E. K. sayılı ilamıyla bozulmasına kara verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/379-1025 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris ...'in mirasçılarının ve miras paylarının tespitine karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisine gelen nüfus kayıtlarına göre, Muris ... ve babası ...'nın ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Cilt no: 7, Hane No: ...'da kayıtlı olup murisin nüfusa tescil tarihi: 08.02.1944, babası Mustafa'nın nüfusa tescil tarihi: 23.09.1940 olduğu, murisin annesi ...'ya ait olduğu belirtilerek dosyaya nüfus kaydı gönderilen ...'de kayıtlı, ... ve ... kızı, 01.07.1906 ... doğumlu ...'in, 08.08.1925 tarihinde nüfusa tescil edildiği, 10.02.1975 tarihinde vefat ettiği ve bekar olduğu anlaşılmaktadır.
Murisin anne ve babasına ait nüfus kayıt bilgileri ...'nden getirtilerek, kayıtların eski yazı olması halinde bilirkişi aracılığıyla tercüme ettirilmeli, murisin anne ve baba kayıtları duraksamaya yer verilmeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy