MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 13.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, İİK’nin 121. maddesi uyarınca alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacı vekiline, İİK’nin 121. maddesi uyarınca icra mahkemesinde dava açmak veya bu yönde verilmiş kararı dosyaya sunmak üzere ihtaratlı tebliğ yapıldığı, verilen kesin süreye rağmen eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK’nin 115/2 maddesi gereğince dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
İki haftalık kesin süre içinde icra hukuk mahkemesinden alınacak yetki belgesinin ibraz edilmesi, aksi takdirde davanın HMK’nin 114/1-e maddesi gereğince usulden reddedileceği ihtarını havi davetiyenin davacı vekiline 10.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.06.2015 tarihli, 2015/62 D. İş sayılı yetki belgesini 20.06.2015 tarihinden UYAP’tan dosyasına gönderdiği anlaşıldığından mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy