MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2009, 09.03.2010 ve 13.12.2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; dava ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 17.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili ve ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından duruşmasız olarak istenilmekle tayin olunan 31.05.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ... A.Ş. vekili Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.350 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ... ... A.Ş.'den alınarak davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy