MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olmakla; gerekçeli karar başlığında davacılar vekili olan Av. ...’ın aynı zamanda bir kısım davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...’ın vekili olarak gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilecek maddi hata olduğundan yerinde olmayan davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malların satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.