14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından 13/08/2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi ve murisi olun ...'nun ölümü ile geriye sağ mirasçı olarak; müvekkili ..., kardeşlerinden ...'ın eşi ..., çocukları; ..., ..., ..., ..., kardeşlerinden ...'in çocukları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in ve ...’ın kaldığını belirterek, müvekkilinin kardeşi ...'nun mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, asli müdahale talebinde bulunan ... mirasbırakanın kendisini evlat edindiğini iddia etmiştir. ..., ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/276 Esas sayılı dosyasında evlat edinmeye ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi için dava açmıştır. Eldeki dosyada, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/276 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesine karar verilmiştir. Daha sonra tanıma ve tenfiz dosyasının bekletici mesele sayılmasından vazgeçilerek davanın reddine karar verilmiş ise de bu hususlar doğru görülmemiştir. Mevcut nüfus kayıtlarına göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş olması nedeni ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy