MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.03.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Davalı ... vekili 26.12.2013 tarihli mazeret dilekçesinde, 26.12.2013 tarihli duruşmaya İzmir Torbalı Adliyesinde bulunması ve İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/608 Esas sayılı davası devam ettiğinden katılamayacağını belirterek, duruşmanın başka bir güne bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... vekilinin mazareti hakkında olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmadan dosyanın işlemden kaldırılmasına ve devamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.