MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki önalım hakkına dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz harca tabi olup, dosya içerisinde hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz suretlerine rastlanamadığından;
Hükmü temyiz eden davalı tarafça temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nın 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile benimsendiğinden; mahkemece; HUMK'nın 434/3.fıkrası uyarınca, temyiz harcının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz eden davalı vekiline usulüne uygun şekilde ihtar edilerek, harç ve giderlerin tamamlanmasının sağlanması, verilen süre içinde temyiz harç ve giderleri tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi yönüne gidilirse; söz konusu ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra, temyiz harç ve giderleri tamamlandığı takdirde; doğrudan temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.