MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.2005 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri, bir kısım müdahiller vekili ve müdahil ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
8. Hukuk Dairesinin 19.12.2014 tarihli 2013/15254 Esas, 2014/22599 Karar sayılı mahalline iade kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, bu kez daha dikkatlice okunarak yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin ve aksine davranışın hukuki sorumluluk gerektireceği de dikkate alınmak suretiyle;
1- ... 4. Sulh Hukuk (Ahkamı Şahsiye) Mahkemesi'nin 2007/1699 Esas, 2008/140 Karar sayılı dava dosyasının,
2- Dava konusu iptali istenen mirasçılık belgesi olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/906 Esas, 2001/855 Karar sayılı dava dosyasının,
3- Mahkeme gerekçesinde dosyada tanık olarak dinlenen ...’ün davalılardan ... aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğu belirlendiğine göre iş bu soruşturma dosyasının (varsa ceza dava dosyasının) asıllarının ya da onaylı suretlerinin ilgili Mahkemelerinden
4- ...’un ... 2. Noterliği 26.03.1933 gün ve 2199/104 sayılı evlatlık sözleşmesinin getirtilerek,
5- Tüm müdahillik dilekçelerine dosya içerisinde rastlanılamadığından müdahillere ait müdahale talepli dilekçelerin tümünün eksiksiz olarak dosya arasına konulmasına ve geri çevirme kararının yeniden mahal verilmeyecek şekilde gereğinin yerine getirilmesi hususunun Mahkeme Hakimi tarafından evrakların tek tek denetlenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.