MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 1964 ada 4 sayılı parseldeki ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. Maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazine'nin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkındadır.
Ortaklığın giderilmesi davalarında harcın yükümlüsü davada kayyımla temsil edilen paydaş olduğundan harçtan muafiyet söz konusu değildir. 1086 sayılı HUMK' unn 434. maddesinde (6100 sayılı HMK' nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış, harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Dava konusu 1964 ada 4 sayılı parselde taşınmazın paydaşlarından... oğlu ... ve ... oğlu ... 'u temsilen ... kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir.
Ayrıca dosya içerisinde taşınmazda pay sahibi ... ve ... 'a kayyım atandığına dair karar bulunamadığı gibi, duruşmalarda da kayyım tayin edilmemiştir. Bu nedenle ismi geçen paydaşlar hakkında verilen kayyım atama kararı varsa dosya arasına eklenmesi gerekir.
Söz konusu temyiz harcı yatırıldıktan ve kayyım atama kararı dosya arasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.