MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.03.2016 gün ve 2015/2135 Esas, 2016/3383 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak bu kez davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek, görevli merciin belirlenmesi için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş ise de bu hükmün temyizi üzerine görevsizlik kararı onanmıştır.
Davalı vekili onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur,
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.4.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy