MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 21.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in Nisan 2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... Başkanlığı ... İl Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, işlemden kaldırılan davanın süresine yenilenmememesi nedeniyle HMK'nın 340/4 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Müteveffanın vefatı anında terekenin borca batık olduğunun tespiti isteği, bir eda davası niteliğinde olmayıp, mirasçıların bir irade açıklamasında bulunmalarına gerek kalmaksızın, kanundan dolayı mirasın reddedilmiş sayılması (TMK m. 584/2) sonucunu hasıl eden, "mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereği kazanırlar" yönündeki (TKM m. 539/1, TMK m. 599/1) yasal kuralın istisnasını oluşturan bir hukuki durumun saptanmasına yönelik dava türüdür. Bu niteliği gereğince maktu harca tabidir ve kabul veya reddi halinde de maktu vekalet ücretine hükmedilir.
Somut olayda; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı idare vekili tarafından temyiz edildiğine, davalı kurum yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, davalı ... Başkanlığı ... İl Müdürlüğü yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması da doğru olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Başkanlığı ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.