MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 24.10.2016 tarih, 2016/2508-8642 E.K sayılı kararında;
1-Dosya içerisinde ve UYAP ortamında, davacıların Av. ...'e verdiği vekaletnameye rastlanamadığından ilgilisinden temini,
2-Davacılar ... kısıtlandığı Tire Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/569- 680 E. K. sayılı dosyasının ilgili mahkemeden istenilmesi,
3-Davacılar .... vasisi ...'un TMK 462/8. maddesine göre vesayet makamından dava açma izni alıp almadığının davacılar vekilinden sorularak, izin alınmış ise kararın ilgili mahkemeden temini ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Mahalline iade kararından sonra ...z ve ...'a ait vekaletler eklenerek dosya Dairemize gönderilmiştir.
Davacılardan ... 10.03.2003 doğumlu olup kendisi halen reşit değildir. Tire SHM'nin 2012/659-680 E. K. sayılı dosyada kısıtlı.... vasisi ...'un vasilik süresi 14.11.2016 tarihi itibairyle iki yıl uzatılmıştır.
Mirasçılık belgesinin iptali halinde, hukuksal durumlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi, yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, kararın da mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerektiğinden, dosyanın sürüncemede kalmasına, yeniden yazışma yapılmasına sebebiyet vermeden ilgilisinden davacı ... vasisi ...'un TMK 462/8. maddesine göre vesayet makamından dava açma izni aldığına dair kararın teminiyle tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 25.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.