MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.10.2016 gün ve 2016/1968 Esas - 2016/7819 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315.00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 12.02.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
Dairemizin 04/10/2016 tarihli ve 2016/1968 Esas, 2016/7819 Karar sayılı bozma ilamında belirtmiş olduğumuz karşı oy gerekçemiz çerçevesinde davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne ve yerel mahkeme kararının belirtmiş olduğumuz gerekçelerle bozulmasına karar verilmesi görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına katılamıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy