Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.09.2016 gün ve 2015/7007 Esas, 2016/7090 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da; mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, davalı vekilinin temyizi üzerine kararın Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2015/17007 Esas, 2016/7090 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, davalı vekilince kararın düzeltilmesi istenildiği, göreve ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı olmadığı anlaşıldığından karar düzeltme isteği içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy