MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı, tapu tahsis belgesinde gösterilen bedelin davacı tarafından ödendiğine ilişkin belgeye ulaşılamadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk kararın Dairemizin 2012/8455-11032 E. K. sayılı ilamında,"...Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan davacıya 28.01.1994 tarihli 286 numaralı tahsis işlemi ile 17 m2'lik kısım ile ilgili tapu tahsis belgesi verilmiştir. Tahsise konu yerde uygulanan düzenleme ortaklık payının (DOP) davacıyı da bağlayıcı nitelikte olduğu dikkate alınarak tahsis miktarından bu oranda yapılacak indirimden sonra kalan miktarın pay olarak, Hazine adına olan 439/482 paydan iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi ve geri kalan payın davalı Hazine üzerinde bırakılması gerekirken mahkemece 400 m2 yüzölçümünden %40 oranında DOP payı düşüldükten sonra kalan 240 m2 yerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. " gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi gereğince; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir".
Somut olayda; bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Tahsis miktarından DOP oranında indirim yapıldıktan sonra kalan miktarın pay olarak davacı adına tescili, geri kalan payın davalı Hazine üzerinde bırakılması gerekirken davanın kısmen kabulü ile ..., ...,.. ada... nolu parselin 154.80 m2 lik kısmına ilişkin söz konusu parselde bulunan maliye hazinesine ait payların iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece, infaza elverişli hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy