....
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.11.2016 gün ve 2016/7767 Esas - 2016/9723 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar/karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava, müdahalenin men'i ve kâl, birleştirilen dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı-davalı vekili ve davalılar-davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.11.2016 tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama ilamına karşı davalı-birleştirilen dosya davacıları vekili ve davacı-birleştirilen dosya davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Davacı-karşı davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi süresinde olmadığından reddine;
2-Davalılar-birleştirilen dosya davacıları ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme talebine gelince;
Dairemizin 22.11.2016 tarihli, 2016/7767E, 2016/9723 K sayılı ilamında 1.350 TL Yargıtay vekalet ücretinin davalı-birleştirilen dosya davacılarından alınarak davacı-birleştirilen dosya davalısına verilmesine karar verilmiştir.
Davacı- birleştirilen dosya davalısı ... vekilinin duruşmaya katılmadığı, davalılar-birleştirilen dosya davacıları ..., ... ve ... vekilinin duruşmaya katıldığı anlaşılmakla, 1.350 TL Yargıtay vekalet ücretinin davacı-birleştirilen dosya davalısı ...'dan alınarak davalılar-birleştirilen dosya davacıları ..., ... ve ...'e verilmesi gerekir. Maddi hata sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu, bu husus karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından, davalılar, birleştirilen dosya davacıları vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, 1.350 TL Yargıtay vekalet ücretinin davacı-birleştirilen dosya davalısı ...'dan alınarak, davalılar-birleştirilen dosya davacıları ..., ... ve ...'e verilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine, 2. bentte gösterilen nedenlerle davalılar-birleştirilen dosya davacıları vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 22.11.2016 gün ve 2016/7767 Esas - 2016/9723 Karar sayılı ilamında yer alan "1350 TL Yargıtay vekalet ücretnin" sözcüklerinden sonra gelen "davalı-birleştirilen dosya davacılarından alınarak, davacı-birleştirilen dosya davalısına" sözcüklerinin onama ilamında çıkarılarak yerine "davacı-birleştirilen dosya davalısı ...'dan alınarak, davalılar-birleştirilen dosya davacıları ..., ... ve ...'e" sözcüklerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, yatırılan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy