MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.03.2015 ve 28.04.2015 gününde verilen dilekçeler ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.01.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dosya içerisinde bulunan 01.12.2015 tarihli fen bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda dava konusu 1845, 2021, 2017, 2018, 2001, 787, 620, 624, 665, 642, 790, 807 parsel sayılı taşınmazlarda arazı toplulaştırması ile 169 Ada 7, 154 ada 20, 131 ada 8 parsel olarak davacı ... adına tespit görmüş yer teslimatı yapılmış ancak tapuda tescil edilmediği 169 ada 8 parsel, 159 ada 17 parsel, 157 ada 7 parsel olarak davalı ... adına tespit görmüş yer teslimatı yapılmış ancak tapuya tescili yapılmadığı bildirlmiştir. Buna göre; yukarıda adı geçen dava konusu parsellerde paylı mülkiyet durumu sona ereceğinden 1845, 2021, 2017, 2018, 2001, 787, 620, 624, 665, 642, 790, 807 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan toplulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği tapuya yeni parsel numaralarıyla tescil edilip edilmediği tapu sicil müdürlüğünden sorularak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy