Davacı vekili tarafından, 07.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine ilişkin verilen 11.10.2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davanın her iki tarafınca talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına, davacı tarafın vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK’nın 353 maddesinin 1-a bendinde "Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir" hükmü yer alır.
Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nın 353. maddesinin 1/a-6 bendi gereğince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkemesi'nin 11/10/2016 tarih ve 2015/439 Esas, 2016/297 sayılı Kararı kaldırılarak işlem yapılmak, taraf delilleri toplanarak davanın esası hakkında bir karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine dair karar kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca davalı vekilinin 22.02.2017 tarihli temyiz dilekçesinin reddine, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 16.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy