MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 12.07.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.02.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyize konu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında temyiz harcının alındığına dair evrak bulunmadığı anlaşılmakla;
Davacı vekili tarafından, süresinde harcın yatırılıp yatırılmadığı belirlenerek; harç yatırılmış ise harç alındı makbuzunun eklenmesi, harç yatırılmamış ise, öncelikle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin belirlenmesi; kaydedilmiş ise, temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla “Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.