MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 28.04.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 20.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden davanın esası hakkında karar verilerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 1702 parsel ve 2052 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... adına kayıtlı olan 1/3 payın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, depo edilen 20400 Tl'nin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 20.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy