MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.06.2014 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayalı ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, şahsi hakka dayalı ecrimisil talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece 22.07.2014 tarihli ön inceleme tutanağı ile 04.12.2014 tarihinde saat 10.20'de ön inceleme duruşması yapılmasına ve taraflara tebliğine karar verildiği, ön inceleme duruşması gün ve saatini bildirir tebligat davalı vekiline tebliğ edildiği ancak davacı vekiline tebliğ edilmediği, 04.12.2014 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına, 12.03.2015 tarihinde de dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda davacı vekiline ön inceleme duruşmasının usulüne uygun tebliği yapılmadan dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy