MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar kayyımı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar kayyımı vekili temyiz etmiştir.
Davalılar ..., ... ve ... Oğlu ... kayyımı ... Defterdarı ... davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1100 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki payı oranında davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesi, davalıların paylarına düşen miktarların üzerlerinde bırakılması gerekirken, hüküm sonucunda kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucuna 8. madde olarak; "Davalılar ..., ... ve ... Oğlu ... kayyımı ... Defterdarı ... davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1100 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki payı oranında davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, davalıların paylarına düşen miktarların üzerlerinde bırakılmasına" maddesinin eklenmesine, hüküm DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.