MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.01.2017 gün ve 2016/9716 Esas, 2017/388 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 09.05.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
K A R Ş I O Y
Dairemizin 19.01.2017 tarih ve 2016/9716 Esas, 2017/388 Karar sayılı ilamında yer alan karşı oy yazımda açıkladığım nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin bozma ilamının ortadan kaldırılarak Yerel Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddi kararına iştirak edemiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy