MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine istinaden alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, borçlu ...'ın hissedar olduğu dava konusu 151 ada 5 parsel ve 339 ada 5 parselde kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı DHMİ vekili ve davalı ... dava konusu 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın DHMİ tarafından kamulaştırıldığını beyan ederek bu parsel yönünden davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, DHMİ vekili temyiz etmiştir.
1-Dava konusu 339 ada 5 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölüm yönünden;
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satışın genel açık arttırmayla yapılacağının anlaşılmasına göre anılan taşınmazlar yönünden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 151 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden;
Dava konusu taşınmazın DHMİ tarafından kamulaştırıldığı ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/389 Esas sayılı bedel tespiti ve tescil davasında taşınmazın DHMİ adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşıldığından, bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle dava konusu 151 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, dava konusu 339 ada 5 parselde kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölüm yönünden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onanan kısım için taşınmaz malların satış bedelinden payına düşecek paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle dava konusu 151 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsel yönünden hükmün BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.