Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı hazine ve davalı şirket vekilleri, davanın reddini savunmuş; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili ve davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
1- Davalı 26.06.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 21.12.2010 tarihli ve 28696 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy