MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 22.05.2017 tarihli kararı ile, miras bırakan ...’a ait mirasçılık belgesi, dava konusu 466 parsel sayılı taşınmaza ait güncel tapu kaydı ve davalılardan ...’in kısıtlılık halinin devam edip etmediği ilgili mahkemeden sorularak verilecek cevap dosyaya eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece dosya, ...’a ait mirasçılık belgesi dosyaya eklenmeksizin, davalılardan ...in kısıtlılık halinin devam edip etmediği ilgili mahkemeden sorulmaksızın, geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden Dairemize gönderilmiştir.
Bu itibarla; mahalline iade kararının gereğinin yerine getirilmemesinin yasal sorumluluk doğurabileceği nazara alınarak, bu defa, miras bırakan ...’a ait mirasçılık belgesi dosyaya eklenerek, davalı ...’in kısıtlılık halinin devam edip etmediği ilgili mahkemeden sorularak kısıtlılık halinin devam etmediğinin anlaşılması halinde gerekçeli kararın asile ve ayrıca dava konusu taşınmazda kayıt maliki olan... mirasçısı ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.