MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki belirsiz alacak ve mülkiyetin tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.06.2017 gün ve 2017/2120 Esas, 2017/5336 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00'er TL para cezası ile bakiye 9,40'ar TL karar düzeltme ret harçlarının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, 09.07.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 20.06.2017 tarihli bozma kararındaki karşı oy açıklamasında da belirtildiği üzere, yerel mahkeme hükmü hukuka uygun olarak verildiğinden karar düzeltme talebinin kabulü ile davanın reddine ilişkin hükmün onanması görüşündeyim. Açıklanan sebeplerle karar düzeltme talebinin reddine yönelik sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy