MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Davacılar vekili tarafından, 22.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 19.01.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek yeniden davanın esası hakkında karar verilerek, yerel mahkeme kararı esastan reddedilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 20.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy