MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı- karşı davalı vekili tarafından, davalı- karşı davacılar aleyhine 18.01.2006- 20.02.2006 günlerinde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil ve men'i müdahale, ecrimisil ve tapu kütüğündeki şerhin silinmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.04.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı- karşı davalı ve davalı- karşı davacılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü temyiz eden dahili davalıların temyiz başvuru ve nispi harcının yatırıldığı anlaşıldığı takdirde makbuzunun dosyaya eklenmesi yatırılmadığı tespiti halinde ise HUMK'nun 434/3 maddesi gereğince işlem yapılarak dahili davalıların temyiz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy