MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
Davacılar vekili tarafından, 16.12.2015 gününde verilen dilekçe ile miras sebebiyle alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.01.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
_ K A R A R _
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava, miras sebebiyle alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kararı esastan reddedilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 20.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacılar tarafının temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekili temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy