MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... Turan vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına göre, dava konusu 657 ada 265 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım davalıların payının yargılama aşamasında davalı ... Turan'a satış yolu ile devredildiği anlaşılmıştır. Bu durumda satış bedelinin son tapu kaydındaki hissedarların hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken güncel olmayan tapu kaydına dayanılarak hazırlanmış 09.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen oranlar da dikkate alınarak dağıtılmasına karar verilmesi doğru görülmemişse de bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438/7. maddesi gereği hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 3. paragrafında yer alan "Satış sonucunda elde edilecek meblağın 09.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda'' ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılmasına, hükmün HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy