MAHKEMESİ: Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 20 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın Kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar.
Somut olaya gelince; Davacı, 20 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini istemiş 12.05.2015 tarihinde Mahkemece davanın kabulü ile satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir. Karar tarihinden sonra 3402 sayılı kanunun 22/A maddesine göre uygulama çalışması yapıldığından hükme konu olan parsel numaraları değişerek yeni parsel numaralarının oluştuğu anlaşıldığından, mahkemece, infazda tereddüt oluşturmamak için güncel tapu kaydına göre yeni oluşan parsel numaraları üzerinden hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy