Davacı vekili tarafından, 09.02.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi - yıkım talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2016 tarihli hükmün Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava elatmanın önlenmesi - yıkım istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 24.000.00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca ... vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 10.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy