MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat ve cezai şartın davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptal ve tescil ikinci kademede tazminat ve cezai şart isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili 25.11.2016 tarihinde temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı olmak üzere toplamda 172,70 TL yatırmıştır. Mahkemece 1.386,69 karar ve ilam harcına hükmedilmiş olduğundan Harçlar Yasası uyarınca karar ve ilam harcının 1/4'ü tutarındaki nispi temyiz harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434 maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinden bakiye temyiz harcı tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.