BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ:
Davacı vekili tarafından, 23.02.2017 tarihinde verilen dilekçeyle...1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2002/999 Esas -1516 Karar sayılı dosyada yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda talebin reddine dair verilen 03.05.2017 tarihli ek kararın ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde " 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. HMK'nın 4. maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren mirasın gerçek reddi talebinde yargılamanın yenilenmesine ilişkin olan ve 20.06.2016 tarihinden sonra verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi değildir.
Bu nedenle temyiz ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-b maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy