MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
KARAR
Davacı, davalı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre yükleniciye düşen davaya konu bağımsız bölümü yüklenicinin temlikine dayalı olarak arsa malikinin yüklenicinin isteği doğrultusunda tapuda satışı suretiyle ortak alanla birleştirilerek ayıplı hale gelmiş olduğunu öğrendiğini bu nedenle ödediği 100.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece talep olmadığı halde davacı adına olan tapunun iptaline davalı arsa sahibi adına tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı arsa sahibi ve yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın çözümünde Borçlar Kanununun ayıplı mala ilişkin hükümleri uygulanacağından temyiz incelemesi 13. Hukuk Dairesine aittir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (13 ) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ne var ki; (13) Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6644 sayılı kanunla değişik 60. maddesine göre görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy