MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Asıl dosyada davacılar vekili tarafından, . 02.09.2016 tarihinde verilen dilekçeyle meni müdahale ve kal birleştirilen dosyada davacı vekili tarafından 12.04.2017 tarhinde verilen dilekçeyle temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 13.07.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi birleştirilen dosya davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın birleştirilen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Asıl dava meni müdahale ve kal birleştirilen davanın temliken tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Birleştirilen dosya davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Bu karar birleştirilen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, asıl dava değeri 24.500 TL birleştirilen dava değeri 7.267,50 TL olup bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Asıl ve birleştirilen dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından birleştirilen dosyada davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca birleştirilen dosya davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy