MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2011 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.11.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Kooperatif vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, 15.02.2002 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece; ... iptal, tescil isteminin reddine karar verilmiş; davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hüküm, davalı kooperatifin satış vaadi sözleşmesine konu payı satış vaadi şerhini görerek satın aldığı, bu nedenli iyiniyet iddiasının dinlenemeyeceği, davanın kabulü gerektiğinden söz edilerek bozulmuştur.
Bozma kararına karşı mahkemece direnme hükmü kurulmuş Hukuk Genel Kurulunca yapılan inceleme sonucunda Dairenin bozma kararı yerinde görülerek direnme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez mahkemece davanın kabulü ile Gedikli Köyü 188 nolu (yeni 281 ada 20) parselde bulunan ... ve ...'in 22.10.2007 tarih ve 13611 yevmiye numarası ile davalı S.S. ... Turkuaz Villaları Kon. Yapı Kooperatifine devredilen payın iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi gereğince; Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Bunların yanında hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. (HMK m.26/1)
Somut olaya gelince; gerekçeli kararın hüküm kısmında iptal edilerek davacı adına tesciline karar verilen payın tesbit edilerek bu payın açıkça hüküm sonucunda gösterilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde satılan paydan bahsedilerek iptal ve tescil kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcını yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
12.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy