MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İ
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.07.2014 tarihinde verilen dilekçe ile katkı payına dayalı tapu iptali ve tescil veya katkı payının tespiti ile taşınmazlar bedelinin tahsili ayrıca 5 sayılı parselin üzerindeki dört katlı binanın yarısının davacıya ait olduğunun tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 28.03.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı ... vekili ve ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesine davacının yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne dair 28.09.2017 gününde verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.10.2018 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av ... ile karşı taraftan davalı ... vekili Av.... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1630 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy