14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/02/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın geldisi olan 117 ada 39 parsel sayılı taşınmazda imar uygulaması ile oluşan 117 ada 95 parselin tapu kaydının iptali ile tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemiz tarafından bozulmuş ve bozmaya uyularak yapılan araştırma sonucu dava konusu taşınmazların mera norm kararı dışında kaldığı gerekçesi ile yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin aşağıda yazılı neden dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2)Dava dilekçesinde değer gösterilmemiş olup keşifte belirlenen değer üzerinden Hazine harçtan muaf olması nedeniyle dava değerini harçlandırması beklenmese de, dava değerini gösteren bir dilekçe ve beyan sunmadığından maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 4. bendinde yer alan "4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 6.829,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” sözcüklerinin çıkarılarak yerine, "4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 1.800,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.