MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2011 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ...'in alacaklısı olduğunu, murisinden intikal eden iki adet taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizin 21.03.2017 tarihli ilamında belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Kural olarak hukuki yararı bulunmayan kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Tapu kayıtlarının incelenmesiyle anlaşıldığı üzere dava konusu taşınmazdaki payını karar tarihinden önce, 24.04.2015 tarihinde davalı ...'e devreden ve artık taşınmazda paydaş olmayan ...'in hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden ...'in temyiz inceleme isteminin hukuki yarar yokluğu nedeni ile REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy